Petitions.com
Browse Petitions Search Contact the petition author Contact Us Languages Manage your signatures Confirm your signature with a code Log in
Start a Petition

Report a petition

Nyílt levél a DE vezetőihez

Petitions express opinions. Disagreeing with a petition, or thinking it is pointless, is not grounds for a report, and such reports are closed automatically. Report a petition only if it breaks the law or our Community Guidelines, for example hate speech, defamation of a person or organisation, publishing private information, or fraud. We do not check whether the claims in a petition are true; the author is responsible for them.

This report goes to the people who run this website, not to the petition author or to any authority. If you have a question or feedback for the author, send them a message.

Why are you reporting this?
What is wrong with the name?
Please tell us in the text field below what makes you think so.

Petitions express opinions. Disagreeing with a petition, or thinking it is pointless, is not grounds for a report, and we do not remove petitions because people oppose them.

If you send this, your disagreement is recorded and the report is closed automatically with no action; the decision is sent to your email address. If the content breaks the law or our Community Guidelines, choose that option above instead.

You can also start your own petition or contact the author.

Is the false claim about you, your organisation, or another identifiable person or organisation?

Which passage is false? You can click several sentences in the petition text, and tell us for each what is true. This is optional.

Sentences next to each other are joined into one claim. Click a sentence again to remove it.

Nyílt levél a DE vezetőihez

Nyílt levél a Debreceni Egyetem vezetéséhez!

Tisztelt Rektor Úr!

Tisztelt Kancellár Úr!

A napokban értesültünk arról, hogy néhány tucat egyetemi dolgozó és hallgató magát a Debreceni Egyetem általános közvéleményének nyilvánította és az egyetem vezetését internetes aláírásgyűjtés mellett, szolidaritási nyilatkozatra szólította fel a CEU ügyében. A petícióhoz az interneten csatlakozók jelentős része nem egyetemi polgár! Tiszteletben tartva, hogy mindenkinek szíve joga egy ügy mellé állni, vagy azt ellenezni, netán semlegesnek maradni, ezt mindenki magánemberként úgy teheti meg, ahogy szeretné és Magyarországon meg is teheti! A CEU jogviszonyának tömegtámogatása is magánügy, nem értjük, hogy miért nem az a célja a petíció íróinak, hogy sokan támogassák a CEU ügyét, miért pedig az, hogy az egyetem vezetésének kelljen támogatóan nyilatkozni erről és békétlenséget próbáljanak kelteni az intézményen belül? Egyetemünkön sokan másképpen gondoljuk, mint a petíció írói, mégis az ő hangjuk hallatszik a médiában, őket tüntetik fel, mint egyetemi polgárságot.

Mi azt gondoljuk és a magunk nevében azt kérjük, hogy az egyetem vezetése ne foglaljon állást a KEE/CEU ügyben, hiszen ma már úgy tűnik, hogy senki nem tudja, pontosan miről folyik a vita. Azt halljuk, hogy a Közép-európai Egyetemet senki nem kérdőjelezi meg, a CEU viszont valamiféle idegennek sejtetett árnyékképként vetül a KEE mögé, ami valójában érthetetlenül bonyolult az átlagember számára. A KEE/CEU tevékenysége eddig sem bántotta a Debreceni Egyetemet, sokaknak személyes kapcsolatai is vannak ott, sőt vannak, akik náluk és nálunk is tanítanak, így bízzunk benne, hogy megoldódik a körülöttük kialakult probléma és folytathatják tevékenységüket!

Legyen az általuk kiadott diploma amerikai, vagy magyar, nekünk azon kell dolgoznunk, hogy a Debreceni Egyetem által kiadott diploma itthon és abban a több mint száz országban, ahonnan ide érkeznek a hallgatók továbbra is értékes maradjon, sőt egyre értékesebbé váljon! Kérjük, hogy egyetemünk vezetése a Debreceni Egyetem ügyeivel foglalkozzon, azt koordinálja, annak eredményeiről, problémáiról számoljon be, az ilyen átláthatatlan és az egyetemet közvetetten érintő ügyekben érintőlegesen se nyilvánítson véleményt.

A Magyar Rektori Konferencia, benne a Debreceni Egyetem, már adott ki állásfoglalást az ügyben!

A Debreceni Egyetem múltbeli és jelenlegi eredményei azt teszik szükségessé, hogy továbbra is kölcsönös bizalom és megbecsülés mellett nyugalomban végezhessük tanulmányainkat, munkánkat, az egyetemi polgárok és az egyetem fejlődése érdekében!

Debrecen, 2017. április 10.

Tisztelettel a nyílt levél aláírói: Arnóczki Tamás, Bognár István Ádám, Bernáné Gellén Beáta, Bihari Erika, Borbás József, Dr. Dajnoki Krisztina, Dr. Édes István, Dr. Fenyves Veronika, Fenyősné Bodnár Marianna, Czirbik Dávid, Csillik Balázs, Csont István, Dr. Forisek Péter, Fodor Regina Kitti, Dr. Csiszár Imre, Dr. Hegedűs Csaba dékán, Hegedűs Imre, Hegedűsné Stion Éva, Dr. Jávor András rektorhelyettes, Dr. Király Sándor, Dr. Komlósi István dékán, Kovács László Erik, Dr. Kövér László, Körösparti Péter, Mészáros József, Papp Ágnes, Pilishegyi Péter, Dr. Pintér Ákos dékán, Szabó Barbara Éva, Szabó Gergely István, Szikszai Tamás, Dr. Szűcs Edit dékán, Dr. Papp Klára dékán, Dr. Pető Károly dékán, Nagy Péter, Németh Ketrin, Varga András, Dr. Vecsernyés Miklós dékán, Vincze Éva, dr. Vizler Vanda.

We do not check whether the claims in a petition are true; the author is responsible for them. If you send this, it is recorded and the report is closed automatically with no action; the decision is sent to your email address.

You can start your own petition with the information you believe is correct, or contact the author.

A false claim about an identifiable person or organisation is defamation, and we do act on that.

Continue: report defamation

Who is the content about?
Is the person the content is about a politician, a decision-maker or another public figure?
What does the content criticise?

Public criticism of how a politician or decision-maker acts in a public role is allowed, also when the events are old. That a matter is old is not in itself a ground for removal. We can still act on a false claim about the person or on otherwise unlawful content.

If the matter is old or no longer current, it is best to contact the petition author directly. The author can remove the petition for any reason; we cannot.

Is the person the content is about a politician, a decision-maker or another public figure?
What does the content criticise?

Public criticism of how a politician or decision-maker acts in a public role is allowed, also when the events are old. That a matter is old is not in itself a ground for removal. We can still act on a false claim about the person or on otherwise unlawful content.

If the matter is old or no longer current, it is best to contact the petition author directly. The author can remove the petition for any reason; we cannot.

We do not check whether the claims in a petition are true; the author is responsible for them. We act on a false claim when it concerns an identifiable person or organisation. If you simply disagree with the claim, you can start your own petition or contact the author.

Click the false sentences in the petition text.

Which passage exactly is hate speech? Click the sentences in the petition text.

Which passage exactly calls for violence? Click the sentences in the petition text.

Which passage exactly glorifies or incites terrorism? Click the sentences in the petition text.

Which passage exactly harasses or bullies someone? Click the sentences in the petition text.

Which passage exactly reveals private information? Click the sentences in the petition text.

Which passage exactly accuses someone of a crime? Click the sentences in the petition text.

Which passage exactly calls for the death penalty or torture? Click the sentences in the petition text.

Sentences next to each other are joined into one claim. Click a sentence again to remove it.

Nyílt levél a DE vezetőihez

Nyílt levél a Debreceni Egyetem vezetéséhez!

Tisztelt Rektor Úr!

Tisztelt Kancellár Úr!

A napokban értesültünk arról, hogy néhány tucat egyetemi dolgozó és hallgató magát a Debreceni Egyetem általános közvéleményének nyilvánította és az egyetem vezetését internetes aláírásgyűjtés mellett, szolidaritási nyilatkozatra szólította fel a CEU ügyében. A petícióhoz az interneten csatlakozók jelentős része nem egyetemi polgár! Tiszteletben tartva, hogy mindenkinek szíve joga egy ügy mellé állni, vagy azt ellenezni, netán semlegesnek maradni, ezt mindenki magánemberként úgy teheti meg, ahogy szeretné és Magyarországon meg is teheti! A CEU jogviszonyának tömegtámogatása is magánügy, nem értjük, hogy miért nem az a célja a petíció íróinak, hogy sokan támogassák a CEU ügyét, miért pedig az, hogy az egyetem vezetésének kelljen támogatóan nyilatkozni erről és békétlenséget próbáljanak kelteni az intézményen belül? Egyetemünkön sokan másképpen gondoljuk, mint a petíció írói, mégis az ő hangjuk hallatszik a médiában, őket tüntetik fel, mint egyetemi polgárságot.

Mi azt gondoljuk és a magunk nevében azt kérjük, hogy az egyetem vezetése ne foglaljon állást a KEE/CEU ügyben, hiszen ma már úgy tűnik, hogy senki nem tudja, pontosan miről folyik a vita. Azt halljuk, hogy a Közép-európai Egyetemet senki nem kérdőjelezi meg, a CEU viszont valamiféle idegennek sejtetett árnyékképként vetül a KEE mögé, ami valójában érthetetlenül bonyolult az átlagember számára. A KEE/CEU tevékenysége eddig sem bántotta a Debreceni Egyetemet, sokaknak személyes kapcsolatai is vannak ott, sőt vannak, akik náluk és nálunk is tanítanak, így bízzunk benne, hogy megoldódik a körülöttük kialakult probléma és folytathatják tevékenységüket!

Legyen az általuk kiadott diploma amerikai, vagy magyar, nekünk azon kell dolgoznunk, hogy a Debreceni Egyetem által kiadott diploma itthon és abban a több mint száz országban, ahonnan ide érkeznek a hallgatók továbbra is értékes maradjon, sőt egyre értékesebbé váljon! Kérjük, hogy egyetemünk vezetése a Debreceni Egyetem ügyeivel foglalkozzon, azt koordinálja, annak eredményeiről, problémáiról számoljon be, az ilyen átláthatatlan és az egyetemet közvetetten érintő ügyekben érintőlegesen se nyilvánítson véleményt.

A Magyar Rektori Konferencia, benne a Debreceni Egyetem, már adott ki állásfoglalást az ügyben!

A Debreceni Egyetem múltbeli és jelenlegi eredményei azt teszik szükségessé, hogy továbbra is kölcsönös bizalom és megbecsülés mellett nyugalomban végezhessük tanulmányainkat, munkánkat, az egyetemi polgárok és az egyetem fejlődése érdekében!

Debrecen, 2017. április 10.

Tisztelettel a nyílt levél aláírói: Arnóczki Tamás, Bognár István Ádám, Bernáné Gellén Beáta, Bihari Erika, Borbás József, Dr. Dajnoki Krisztina, Dr. Édes István, Dr. Fenyves Veronika, Fenyősné Bodnár Marianna, Czirbik Dávid, Csillik Balázs, Csont István, Dr. Forisek Péter, Fodor Regina Kitti, Dr. Csiszár Imre, Dr. Hegedűs Csaba dékán, Hegedűs Imre, Hegedűsné Stion Éva, Dr. Jávor András rektorhelyettes, Dr. Király Sándor, Dr. Komlósi István dékán, Kovács László Erik, Dr. Kövér László, Körösparti Péter, Mészáros József, Papp Ágnes, Pilishegyi Péter, Dr. Pintér Ákos dékán, Szabó Barbara Éva, Szabó Gergely István, Szikszai Tamás, Dr. Szűcs Edit dékán, Dr. Papp Klára dékán, Dr. Pető Károly dékán, Nagy Péter, Németh Ketrin, Varga András, Dr. Vecsernyés Miklós dékán, Vincze Éva, dr. Vizler Vanda.

Click the false sentences in the petition text.

Which passage exactly is hate speech? Click the sentences in the petition text.

Which passage exactly reveals private information? Click the sentences in the petition text.

Which passage exactly is terrorist or extremist content? Click the sentences in the petition text.

Sentences next to each other are joined into one claim. Click a sentence again to remove it.

Nyílt levél a DE vezetőihez

Nyílt levél a Debreceni Egyetem vezetéséhez!

Tisztelt Rektor Úr!

Tisztelt Kancellár Úr!

A napokban értesültünk arról, hogy néhány tucat egyetemi dolgozó és hallgató magát a Debreceni Egyetem általános közvéleményének nyilvánította és az egyetem vezetését internetes aláírásgyűjtés mellett, szolidaritási nyilatkozatra szólította fel a CEU ügyében. A petícióhoz az interneten csatlakozók jelentős része nem egyetemi polgár! Tiszteletben tartva, hogy mindenkinek szíve joga egy ügy mellé állni, vagy azt ellenezni, netán semlegesnek maradni, ezt mindenki magánemberként úgy teheti meg, ahogy szeretné és Magyarországon meg is teheti! A CEU jogviszonyának tömegtámogatása is magánügy, nem értjük, hogy miért nem az a célja a petíció íróinak, hogy sokan támogassák a CEU ügyét, miért pedig az, hogy az egyetem vezetésének kelljen támogatóan nyilatkozni erről és békétlenséget próbáljanak kelteni az intézményen belül? Egyetemünkön sokan másképpen gondoljuk, mint a petíció írói, mégis az ő hangjuk hallatszik a médiában, őket tüntetik fel, mint egyetemi polgárságot.

Mi azt gondoljuk és a magunk nevében azt kérjük, hogy az egyetem vezetése ne foglaljon állást a KEE/CEU ügyben, hiszen ma már úgy tűnik, hogy senki nem tudja, pontosan miről folyik a vita. Azt halljuk, hogy a Közép-európai Egyetemet senki nem kérdőjelezi meg, a CEU viszont valamiféle idegennek sejtetett árnyékképként vetül a KEE mögé, ami valójában érthetetlenül bonyolult az átlagember számára. A KEE/CEU tevékenysége eddig sem bántotta a Debreceni Egyetemet, sokaknak személyes kapcsolatai is vannak ott, sőt vannak, akik náluk és nálunk is tanítanak, így bízzunk benne, hogy megoldódik a körülöttük kialakult probléma és folytathatják tevékenységüket!

Legyen az általuk kiadott diploma amerikai, vagy magyar, nekünk azon kell dolgoznunk, hogy a Debreceni Egyetem által kiadott diploma itthon és abban a több mint száz országban, ahonnan ide érkeznek a hallgatók továbbra is értékes maradjon, sőt egyre értékesebbé váljon! Kérjük, hogy egyetemünk vezetése a Debreceni Egyetem ügyeivel foglalkozzon, azt koordinálja, annak eredményeiről, problémáiról számoljon be, az ilyen átláthatatlan és az egyetemet közvetetten érintő ügyekben érintőlegesen se nyilvánítson véleményt.

A Magyar Rektori Konferencia, benne a Debreceni Egyetem, már adott ki állásfoglalást az ügyben!

A Debreceni Egyetem múltbeli és jelenlegi eredményei azt teszik szükségessé, hogy továbbra is kölcsönös bizalom és megbecsülés mellett nyugalomban végezhessük tanulmányainkat, munkánkat, az egyetemi polgárok és az egyetem fejlődése érdekében!

Debrecen, 2017. április 10.

Tisztelettel a nyílt levél aláírói: Arnóczki Tamás, Bognár István Ádám, Bernáné Gellén Beáta, Bihari Erika, Borbás József, Dr. Dajnoki Krisztina, Dr. Édes István, Dr. Fenyves Veronika, Fenyősné Bodnár Marianna, Czirbik Dávid, Csillik Balázs, Csont István, Dr. Forisek Péter, Fodor Regina Kitti, Dr. Csiszár Imre, Dr. Hegedűs Csaba dékán, Hegedűs Imre, Hegedűsné Stion Éva, Dr. Jávor András rektorhelyettes, Dr. Király Sándor, Dr. Komlósi István dékán, Kovács László Erik, Dr. Kövér László, Körösparti Péter, Mészáros József, Papp Ágnes, Pilishegyi Péter, Dr. Pintér Ákos dékán, Szabó Barbara Éva, Szabó Gergely István, Szikszai Tamás, Dr. Szűcs Edit dékán, Dr. Papp Klára dékán, Dr. Pető Károly dékán, Nagy Péter, Németh Ketrin, Varga András, Dr. Vecsernyés Miklós dékán, Vincze Éva, dr. Vizler Vanda.

We use this to acknowledge your report and to tell you the outcome.
I am reporting
What are you asking for? You can choose more than one.
May we forward your request to the petition author? The author can remove the petition for any reason, and may respond to the request sooner than our moderators.
May we forward your request to the petition author? The author can remove the petition for any reason, and may respond to the request sooner than our moderators.
May we forward your request to the petition author? The author can remove the petition for any reason, and may respond to the request sooner than our moderators.

Reported petitions are reviewed by our team to determine if they violate our Terms of Service or Community Guidelines.